标题往往选择性地放大了某个结果，伴随着强烈的情绪色彩，瞬间给人“新发现已浮出水面”的错觉。猛料只是信息表达的一种包装，背后的证据链可能尚不完整，甚至只是初步观察。很多时候，“猛料”只揭示了一个现象的表象，真正的因果关系、研究设计和数据完整性没有被充分呈现。 读者在第一时间接触到的，往往是结论而非过程，看到的也多是单一数据点，而非跨时间、跨人群、跨环境的对照与验证。这样的信息若缺乏对证据来源的评估，就容易把错误的因果联系、错误的普遍性理解成事实。 在日常解读中，遇到猛料时可以把几个问题放在心里：这项结论来自什么样的研究？研究设计是否包含对照组、随机化、盲法等减小偏差的环节？样本量有多大，统计结果是否附带不确定区间？有没有重复试验的支撑...